Verificação do Artefato Personas
Introdução
Este documento apresenta a verificação do artefato da técnica de priorização in or out do grupo 03 da matéria de Requisitos de software, que utiliza no desenvolvimento do seu projeto o aplicativo dos Correios.
Objetivo
O objetivo deste documento é apresentar e mostrar os erros encontrados no artefato da técnica de priorização in or out do projeto realizado pelo grupo 03 - Correios da matéria de requisitos de software.
Metodologia
A metodologia utilizada para verificar o artefato emprega o método de inspeção através da utilização de um checklist criado usando como base os principais conceitos ministrados na matéria de requisitos e também nas referências citadas ao final do documento. Abaixo temos o checklist que foi criado pelo integrante Elias F. Oliveira e preenchido verificando o artefato da técnica de priorização in or out pelo integrante Gabriel B. Bertolazi.
Checklist In or Out
Abaixo temos respectivamente nas tabelas 01 e 02 o checklist de perguntas criado para realizar a verificação do artefato de P
Tabela 1 - Perguntas elaboradas de acordo com os objetivos.
ID | Descrição | Avaliação | Referência |
---|---|---|---|
01 | A priorização foi feita com a participação de stakeholders? | Software Requirements Pg. 318 | |
02 | A priorização foi feita tendo duas opções de escolha (In ou Out)? | Software Requirements Pg. 318 | |
03 | Os requisitos priorizados são condizentes? | Software Requirements Pg. 318 | |
04 | A priorização foi feita de forma correta?(Os requisitos priorizado possuem realmente uma maior prioridade com relação aos não priorizados) | Software Requirements Pg. 318 |
Fonte: Elias F. Oliveira, 2024.
Tabela 2 - Checklist preenchido
ID | Descrição | Avaliação | Referência |
---|---|---|---|
01 | A priorização foi feita com a participação de stakeholders? | Sim | Software Requirements Pg. 318 |
02 | A priorização foi feita tendo duas opções de escolha (In ou Out)? | Sim | Software Requirements Pg. 318 |
03 | Os requisitos priorizados são condizentes? | Sim | Software Requirements Pg. 318 |
04 | A priorização foi feita de forma correta?(Os requisitos priorizado possuem realmente uma maior prioridade com relação aos não priorizados) | Sim | Software Requirements Pg. 318 |
Fonte: Gabriel B. Bertolazi, 2024.
Gravação Identificando os Problemas
Gravação Inspeção do Artefato
Fonte:Gabriel B. Bertolazi, 2024.
Problemas Encontrados
Abaixo temos a lista dos problemas encontrados ordenados pelo ID de cada um:
Não foram identificadas falhas nos artefatos
Sumário dos resultados
A seguir, apresentamos a Figura 1 com o gráfico de pizza do sumário dos resultados.
Figura 1 - Gráfico de pizza do sumário dos resultados.
%%{
init: {
'theme': 'base',
'themeVariables': {
'primaryColor': '#FFD400',
'secondaryColor': '#0083CA',
'tertiaryColor': '#CD992B',
'pie4': '#00416B',
'primaryTextColor': '#8e8e8e',
'pieStrokeWidth': '0px',
'pieOuterStrokeWidth': '0px',
'pieOpacity': '1',
'pieSectionTextColor': '#fff',
'pieSectionTextSize': '19px'
}
}
}%%
pie
"Sim" : 4
"Não" : 0
"Incompleto" : 0
"Não se Aplica" : 0
Fonte: Gabriel B. Bertolazi, 2024.
Bibliografia
- Wiegers, Karl; Beatty, Joy.Software Requirements (Developer Best Practices), 3rd Edition, Microsoft Press, 2013.
Histórico de Versões
Versão | Data | Descrição | Autor(es) | Revisor(es) |
---|---|---|---|---|
1.0 |
29/06/2024 | Criação do documento | Elias F. Oliveira e Gabriel B. Bertolazi | Ricardo Augusto |
1.1 |
02/07/2024 | Aplicação do checklist | Gabriel B. Bertolazi | Ricardo Augusto |
1.2 |
08/07/2024 | Correção de fontes vazias | Gabriel F. J. Silva | Claudio Henrique |